大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于家用电器招标公告的问题,于是小编就整理了1个相关介绍家用电器招标公告的解答,让我们一起看看吧。
近日爆出的格力因造假被中国移动取消中标资格的事件,到底是怎么回事?
这是一次招投标的问题,牵扯到格力、美的、中国移动。大家关注最多的是三个问题。①格力有没有弄虚作假?②、中国移动有没有公正招标?③、美的有没有不合规?这里我根据目前的信息,详细推测一下。(文章较长,还请耐心阅读。)
1、本次招投标过程回放
①、2020年2月11,中国移动组织招标
2020年2月16日,中国移动启动2020-2021年高压冷水机组集中采购,采购规模约为4.084亿元(不含税)。根据采购公告,本项目采用混合招标,划分2个标包:
- 标包一:冷量为1300RT-2200RT,限价为1.609亿元(不含税);
- 标包二:冷量为2300RT-2500RT,限价为2.475亿元(不含税)。
两个标包的中标人数量都可以是1-3个人。每种情况的中标份额分配如下:
- 若中标人数为3时,中标人的中标份额依次为:50%、30%、20%;
- 若中标人数为2时,中标人的中标份额依次为:70%、30%;
- 若中标人数为1时,中标人的中标份额为100%。
②、2020年3月11日,中国移动公示中标
2020年3月11日,中国移动公示了本次项目的中标情况。标包1和标包2都是两个中标人。详细情况如下:
- 第一中标候选人是重庆美的通用制冷设备有限公司(以下简称美的),
- 第二中标人是珠海格力电器股份有限公司(以下简称格力)。
按照招标规定,两个中标人的情况下,美的可以拿到70%的份额,格力拿到30%的份额。详细中标价格见上图,公示期5天。
③、2020年3月14,中国移动收到反馈,并在6月1日发布“负面行为报告”
中国移动反馈收到投诉,指出2月29日公示格力的申报材料中存在问题,具体为标书中要求的33份业绩证明材料其中1份关于项目的描述有误。中国移动立即进行调查。
2020年6月1日,在中国采购与招标网发布的《关于珠海格力电器股份有限公司负面行为处理的公告》。报告指出:
鉴于格力在中国移动2020年至2021年高压离心式冷水机组集中采购项目中存在弄虚作假的情况,取消格力在该采购项目的中标资格。此外,后续三年内格力参加的同品类产品(高压冷水机组、低压冷水机组)集中采购的综合评审得分扣减5分(百分制)。
④、2020年7月2日,格力发布“严正声明”澄清自己是失误
格力在声明中想表达的意思是:格力被取消中标资格并非“弄虚作假”,而是项目投标犯了小失误。失误的地方是:格力区域经销商项目组投标人员在提交申报业绩证明材料时,把中标的 “华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)”当作了 “华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)”整理申报。
2、格力有没有弄虚作假?
①、移动的看法:
从上面中国移动公布的公告来看,中国移动收到投诉后,已经认定格力是“弄虚作假”。
②、美的看法:
而作为格力的竞争对手自然也是认定它为弄虚作假的。因为,废标格力最大的收益人就是美的。投诉方虽然不会公示,但我想肯定跟美的是脱不了干系的。
③、格力的看法:
格力认为它们只是经销商不小心对项目名称多加了“IDC”几个字,属于投标失误。
④、客观推测:
从招投标的过程来说,招标要求投标人提供33份业绩证明材料。格力就应该提供33份合格的业绩证明材料。而格力说不小心把工业写成了“IDC”。那我们就从IDC这3个字入手推测。我们问几个问题来推测
- 投标人员理论上申报材料都是照抄合同复印件上的项目名称,怎么会抄错?
- 投标人员为什么偏偏错误写成了“IDC”3个字?而不是其他“ABC”之类的?
- 这么大的标一定很多人检查,3个英文字母混在中文里非常容易检查出来,为什么检查不到?
从这些问题看:最大的可能是,招标文件要求的就是IDC业绩,而格力空调在IDC里面是比较弱的,投标人员很可能发现自己的33份业绩里,华为这份业绩没有IDC字样,害怕专家不认可。所以改为IDC,可以让专家更容易认可。
那格力算不算弄虚作假呢?关键就得看格力提供的这份华为业绩合同原件,
- 如果,这份业绩的原件的内容,确实是给华为的IDC机房使用。那么,这就可以解释为,投标人员的失误。
- 如果,这份业绩的原件的内容,不是给华为的IDC机房使用。而是真正用于工业其他地方,那这就完全牛头不对马嘴。这样中国移动就完全有理由认为你是为了中标,弄虚作假。
3、中国移动有没有公正招标?
从中国移动这方来说,它是国企的集中采购人,也是招标中心。他的招投标过程是有规则的。有没有公正招标?主要看几点
- 招标文件设置的条件是否有排他性:在这里,最关键的就是33份业绩的条件是否合理。从常规来看,对于几个亿的大项目需要提供同类业绩证明文件是说得过去的。但是,33份数量怎么定出来的?会不会是有人明知部分供应商(比如:格力)没有那么多IDC业绩,故意设置的门槛?这里我们不做猜测。但如果这33真的是故意设置的门槛。就可以认定中国移动没有公正招标。如果,这33是合理的要求,那中国移动确实是公正的
- 招标过程是否公平公正:整个招标过程公平公正,就包括流程,专家评审等等。从招标、开标公示来看,中国移动的招投标流程应该是没有问题。专家评审的细节一般不对外公示,我们不得而知,只知道有5个专家评委参与了评标过程。有没有不公正还需要中国移动内部自查。
4、美的有没有不合规?
从美的这边来说,有没有不合规,还得跟这次招投标的过程有关。这就需要深入挖掘以下几点:
①、美的有没有参与招标文件编制?
如果这次招标的文件中的不少内容有明显偏向美的的产品。就很有可能美的或者美的经销商有参与到招标文件的编制。按照公开招标规定,一个产品的参数必须有3家或者以上产品满足才算公平公正(单一来源除外)。
②、投诉人是无意发现?还是提前埋好了地雷?
如果投诉人是无意发现这次业绩问题,则没什么可说。如果是提前挖好了坑,埋好了地雷,就专等着格力跳进来,那问题就很严重了。因为你提前知道格力不满足,买好了地雷,格力不来你完胜。格力进来你就用地雷炸它,你依然完胜。这就违背招投标公平原则了。当然,我这里是推测,具体情况还得相关单位调查清楚才知道。
总结
总之,招投标过程就是签单的临门一脚,是一场竞争激烈的商业战争。投标人利用自己的资源各显神通无可厚非,但应该符合法律法规。对于,这次招投标,大家觉得谁是谁非?欢迎评论发表意见。
我是数智风,用经验回答问题,欢迎关注评论
近日爆出格力电器造假,被中国移动取消中标资格的事件,到底是怎么回事?
我们来客观公正的分析一下这件事。
近日,中国移动发布公告称,珠海格力电器股份有限公司在中国移动招标中弄虚作假,被取消资格。具体的处罚措施为:取消格力电器在中国移动2020年到2020年高压离心式冷水机组集中采购项目的中标资格;后续三年格力电器参加的同品类集中采购评审中得分扣减5分。
那么此前中国移动发布的中标公告称,这个项目主要低于4亿元,分两个标包,格力中标30%,美的中标70%。格力退出后,美的承包了全部标的。
中国移动并没有给出格力电器具体是如何弄虚作假的。根据格力方面发表的声明来看,弄虚作假原因非产品质量问题,而是商务合同问题,资料整理错误,被同行恶意诽谤攻击。
对于这个问题,网友们也是给出了不同的看法,有很多网友表示,格力电器的空调质量还是很棒的。一个网友10年前买了两台空调,分别为格力和美的各一台,格力的空调到现在制冷还是非常好,而美的的空调制冷效果越来越不行了,修了一次效果也不好,今年只好换了台新的。
也有不少网友认为,商业竞争要恪守底线,君子爱财取之有道,即便格力的空调质量没有问题,无论以任何弄虚作假方式获得中标,也突破了商业底线,这不是一个大公司的作为,对格力电器的销售会造成负面影响。
其实一直以来,格力电器在业界向来以质量过硬,赢得良好口碑,也曾举报其他电器公司弄虚作假,董明珠女士更是被称之为“打假斗士“。
商业竞争确实你死我活,对于一个大项目的争夺也是白热化的,会彼此各找对方的弱点进行打击,甚至会不当竞争,以图赢得中标。
当然正当的竞争无可厚非,各家候选公司各自凭借自己的实力说话,不搞小动作,公平竞争。但是招标又是个复杂的过程,要求候选公司不能有半点马虎,尤其在竞标合同、资料准备要非常的严谨,不能出一点错,否则就是给对方送分。
按照格力的声明来看,可能也确实在这方面出了问题。因为对于格力这样实力强大的上市公司而言,没有必要为了一个多亿的合同标的而弄虚作假。
到此,以上就是小编对于家用电器招标公告的问题就介绍到这了,希望介绍关于家用电器招标公告的1点解答对大家有用。